Raad van State: minister had asieltermijn niet mogen verlengen
Duizenden asielzoekers in Nederland krijgen mogelijk sneller duidelijkheid over hun verblijfsstatus. De Raad van State oordeelt dat de minister de beslistermijn voor asielverzoeken niet zomaar mag verlengen. Dit kan gevolgen hebben voor honderden lopende procedures.
| Onderwerp | Details |
|---|---|
| Beslissing | Minister mocht termijn van 6 maanden niet met 9 maanden verlengen |
| Betrokken instantie | Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State |
| Europese richtlijn | Procedurerichtlijn (verlenging alleen bij plotselinge toename asielzoekers) |
| Zaak | Asielverzoek Turkse man (ingediend april 2022) |
| Gevolgen | Beslistermijn voor lopende asielzaken terug naar 6 maanden |
| Eerdere stap | Prejudiciële vragen gesteld aan Hof van Justitie (november 2023) |
| Uitspraak Hof van Justitie | Verlenging alleen toegestaan bij plotselinge, aanzienlijke toename |
De Raad van State is de hoogste bestuursrechter in Nederland en toetst of overheidsbesluiten in overeenstemming zijn met de wet. In dit geval controleert de Raad of de minister van Asiel en Migratie zich hield aan Europese regels bij het verlengen van de beslistermijn voor asielverzoeken.
Blij met Openrijk?
Steun ons dan met een kleine bijdrage
externe link naar whydonate.comLees hieronder het originele artikel
Minister mocht beslistermijn voor asielverzoeken niet met negen maanden verlengen
De minister van Asiel en Migratie mocht de standaardtermijn van zes maanden voor het nemen van een besluit op een asielverzoek niet met negen maanden verlengen. Dat staat in de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (25 maart 2026). Deze uitspraak is het sluitstuk van een juridische procedure waarin de Afdeling bestuursrechtspraak in november 2023 zogenoemde prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie in Luxemburg heeft gesteld over de uitleg van de Procedurerichtlijn.
Achtergrond
Een Turkse man heeft in april 2022 in Nederland een asielverzoek gedaan. De minister moet normaal gesproken binnen zes maanden daarop beslissen. Dat heeft hij in dit geval niet gedaan, omdat hij de beslistermijn met negen maanden heeft verlengd. Dat deed de minister, omdat er volgens hem een groot aantal asielverzoeken ligt dat hij niet meer zorgvuldig binnen zes maanden kan afhandelen. De Turkse man is het niet eens met de verlenging van de beslistermijn, omdat volgens hem niet aan de voorwaarden van de Europese Procedurerichtlijn is voldaan. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft in november 2023 het Hof van Justitie gevraagd om uitleg van de Procedurerichtlijn. In de Procedurerichtlijn staat dat de termijn van zes maanden met negen maanden mag worden verlengd als een ‘groot aantal’ mensen ‘tegelijk’ asielverzoeken doet, waardoor het in de praktijk zeer moeilijk is om binnen zes maanden daarop te beslissen.
Antwoorden Hof van Justitie
Het Hof van Justitie heeft de prejudiciële vragen beantwoord in mei 2025. In het arrest oordeelt het Europese Hof dat verlenging van de beslistermijn alleen mag als het aantal asielverzoeken ‘in een kort tijdsbestek’ aanzienlijk toeneemt ten opzichte van het gebruikelijke en voorzienbare patroon in een lidstaat en het daardoor in de praktijk moeilijk is om de procedure binnen zes maanden af te ronden. Verlenging is niet mogelijk als sprake is van een geleidelijke toename van het aantal asielverzoeken over een lange periode. Personeelsgebrek of bestaande achterstanden in de behandeling van dossiers rechtvaardigen de verlenging van de termijn niet.
Einduitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak
In haar einduitspraak van vandaag oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak dat de minister de beslistermijn niet met negen maanden mocht verlengen, omdat hij niet aannemelijk heeft gemaakt dat aan de voorwaarden van de Procedurerichtlijn is voldaan. Dit betekent dat de verlenging van de beslistermijn met negen maanden niet geldt voor alle asielzaken die daaronder vallen. De minister had dus niet vijftien maanden, maar zes maanden de tijd om te beslissen op het asielverzoek van de Turkse man en op de andere asielverzoeken die vallen onder de verlenging.
Lees hier de hele tekst van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak.