Gideon van Meijeren definitief vrijgesproken van opruiing, OM accepteert uitspraak
Het Openbaar Ministerie gaat niet in cassatie tegen de vrijspraak van politicus Gideon van Meijeren voor opruiing. Voor burgers betekent dit dat de zaak definitief is afgesloten, ondanks eerdere eis van 200 uur werkstraf door het OM.
| Onderwerp | Details |
|---|---|
| Naam verdachte | Gideon van Meijeren |
| Aanklacht | Opruiing tegen het openbaar gezag |
| Uitspraak | Vrijspraak door het hof in Den Haag |
| OM-eis (hoger beroep) | 200 uur werkstraf |
| Cassatie | Niet ingesteld door het OM |
| Jaar van vermeende feiten | 2022 |
| Locatie | Den Haag |
Het Openbaar Ministerie (OM) is verantwoordelijk voor de strafrechtelijke vervolging van verdachten in Nederland. In deze zaak besloot het OM na een vrijspraak in hoger beroep om geen cassatie in te stellen, wat betekent dat de rechterlijke uitspraak definitief is.
Zonder ☕ geen Openrijk
Achter de schermen wordt hard gewerkt. Een extra kopje koffie is meer dan welkom!
Lees hieronder het originele artikel
OM niet in cassatie tegen vrijspraak opruiing door Gideon van Meijeren
Het Openbaar Ministerie (OM) gaat niet in cassatie tegen de vrijspraak in de zaak tegen Gideon van Meijeren. Het hof in Den Haag sprak hem vrij van opruiing. Het OM had in hoger beroep 200 uur werkstraf geëist.
Aangezet tot gewelddadig optreden
Het OM vond dat Van Meijeren had aangezet tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag. Dat zou zijn gebeurd in 2022 tijdens een toespraak en tijdens een interview. Het hof in Den Haag sprak hem daarvan vrij.
OM waardeerde feiten en omstandigheden anders
Het OM heeft het arrest van het hof bestudeerd en besloten niet in cassatie te gaan. Bij een cassatie bekijkt de Hoge Raad of het recht op de juiste manier is toegepast en of de regels voor de procedure goed zijn gevolgd. Er wordt door de Hoge Raad dus niet gekeken naar de inhoudelijke overweging en bewijzen. Het OM waardeerde de feiten en omstandigheden anders dan het Hof, maar dit is een punt waarin het Hof als feitenrechter het laatste woord heeft. Het OM ziet in deze zaak verder geen aanknopingspunten voor een succesvol cassatieberoep en heeft daarom besloten dit niet in te stellen.