Den Haag, 02 december 2025

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) mocht PostNL een vergunning weigeren voor het overnemen van Sandd. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) heeft dit vandaag in hoger beroep beslist. Het CBb laat de uitspraak van de rechtbank Rotterdam (ECLI:NL:RBROT:2023:9009) in stand waarbij het beroep van PostNL tegen de weigering ongegrond is verklaard.

Besluitvorming ACM en minister

In 2019 heeft PostNL een vergunning aangevraagd op grond van de Mededingingswet voor het overnemen van Sandd. De ACM heeft deze vergunning geweigerd. Na deze weigering heeft de toenmalige minister van Economische Zaken en Klimaat (minister) alsnog een vergunning aan PostNL verleend. Deze vergunning is door de rechtbank vernietigd (ECLI:NL:RBROT:2020:5122). 
Ter uitvoering van deze uitspraak heeft de minister de vergunning opnieuw verleend. Het CBb heeft ook deze vergunning vernietigd en de aanvraag om vergunning afgewezen (ECLI:NL:CBB:2022:289). In de zaak waarin nu uitspraak is gedaan, heeft het CBb beslist over de weigering van de vergunning door de ACM. De ACM heeft de vergunning geweigerd, omdat door het samengaan van PostNL en Sandd een monopolist op het gebied van de postbezorging zou ontstaan. Wat zou kunnen leiden tot mededingingsproblemen.


Oordeel CBb

Het CBb heeft beoordeeld of de ACM de vergunning moest weigeren gelet op de postmarkt en de financiële situatie van PostNL ten tijde van het besluit in 2019 en de prognoses over de verwachte ontwikkelingen op een termijn van drie tot vijf jaar. Dit betekent dat feiten en ontwikkelingen die zich nadien hebben voorgedaan, op zichzelf niet relevant zijn voor het oordeel in deze zaak.

Het CBb is van oordeel dat de ACM de relevante markt zorgvuldig heeft afgebakend. De ACM mocht ervan uitgaan dat er een nationale markt is voor zakelijke partijenpost en een nationale markt voor losse post, en dat digitale communicatie daarvan geen onderdeel uitmaakt. Verder heeft de ACM mogen aannemen dat als Post NL en Sandd niet zouden samengaan, Sandd concurrentiedruk zou blijven uitoefenen op PostNL voor de zakelijke partijenpost en de losse post. Ook heeft de ACM terecht geconcludeerd dat PostNL, zonder de overname van Sandd, de universele postdienst onder economisch aanvaardbare omstandigheden kon blijven uitvoeren in de periode van drie tot vijf jaar na het besluit.

De overname van Sandd door PostNL

Het samengaan van PostNL en Sandd is in 2019 tot stand gekomen doordat PostNL alle aandelen in Sandd heeft overgenomen. Al eerder heeft het CBb beslist dat de aanvraag om een vergunning van de minister voor deze overname moet worden afgewezen. Met deze uitspraak van het CBb staat nu ook vast dat de ACM de aanvraag om een vergunning op grond van de Mededingingswet terecht heeft geweigerd. Wat daarvan de gevolgen zijn, komt in deze uitspraak niet aan de orde. Het is aan betrokkenen bij de nationale markt voor postdiensten daarin hun positie te bepalen.


Deze uitspraak is definitief, het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) is de eindrechter in deze zaak. De volledige uitspraak is via onderstaande link te raadplegen. Bij verschil tussen dit persbericht en de volledige uitspraak is laatstgenoemde beslissend.
Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met:
Celeste de Wit, afdeling persvoorlichting, tel. 06 22812976 of Administratie CBb 088 362 3910.



Uitspraken

    ECLI:NL:CBB:2025:629