Het Openbaar Ministerie (OM) in Noord-Nederland heeft besloten niet te vervolgen tegen Airsoft Combat Support (ACS) en de eigenaar voor valsheid in geschrift, ondanks twee aangiften van de Nederlandse Airsoft Belangenvereniging (NABV).
ACS is geen lid van de NABV, maar is wel een erkend bedrijf onder de Wet Wapens en Munitie. De NABV vindt dat ACS valse introducé-bewijzen heeft aangemaakt en gebruikt, zodat introducés konden deelnemen aan airsoftwapen-evenementen in Munnekezijl. Bij deze evenementen konden introducés alleen meedoen als ze via de NABV-website waren aangemeld, maar Munnekezijl kon niet als locatie worden ingevuld.
Controle
De afdeling korpscheftaken van de politie Noord-Nederland is verantwoordelijk voor de vergunningverlening en het toezicht op airsoftwapens. Tijdens een controle in Munnekezijl in augustus 2022 bleek dat de bewijzen van aanwezige introducés een juiste naam, maar een verkeerde locatie hadden. Hierover is gesproken met de eigenaar van ACS, wat leidde tot een (eenmalige) waarschuwing. Het OM keek naar de eerste aangifte van de NABV en besloot in september 2023 geen onderzoek in te stellen.
Op 12 juli 2024 deed de NABV opnieuw aangifte van valsheid in geschrift door zowel ACS als de eigenaar. In deze aangifte wordt gesuggereerd dat de afdeling korpscheftaken van de politie betrokken zou zijn geweest. Dit is omdat de eigenaar van ACS bij het Instituut Sportrechtspraak (ISR) had verklaard dat de procedure voor het aanmelden van introducés ‘afgesproken’ zou zijn met een medewerker van die afdeling.
Onderzoek
Naar aanleiding van deze aangifte gaf het OM de afdeling Veiligheid, Integriteit en Klachten (VIK) van de politie Noord-Nederland opdracht om de handelwijze van de betreffende afdeling te onderzoeken. Meerdere personen zijn gehoord, waaronder twee medewerkers van deze afdeling. Ook is de opname van het gesprek met het ISR beluisterd.
Op basis van dit onderzoek concludeert het OM dat er geen betrokkenheid bij valsheid in geschrift was van de medewerkers van de afdeling korpscheftaken, laat staan dat er afspraken zijn gemaakt met ACS. De eigenaar van ACS heeft bovendien in een verhoor aangegeven dat er geen instemming van de politieafdeling was. Ook is er een fout gemaakt in de weergave van het gesprek met het ISR; hij sprak niet van ‘afgesproken’ maar van ‘besproken’.
Hoewel de handelwijze van ACS en de eigenaar niet juist was, is het OM van mening dat dit geen ernstige schending van de openbare orde en veiligheid opleverde. Daarnaast heeft de eigenaar van ACS nu zijn eigen vereniging opgericht die recentelijk officieel is erkend. Daarom is een strafrechtelijk traject niet opportuun. Het aanmelden van introducés via de NABV-website is nu verleden tijd, en het onjuist invullen van de introducébewijzen is ook afgelopen.
Politiechef niet betrokken
In een publicatie in het Algemeen Dagblad op 21 oktober 2024 wordt gezegd dat dit alles onder toezicht van de politiechef van de eenheid in Noord-Nederland gebeurde. Dit onderzoek toont aan dat hij op geen enkele manier persoonlijk betrokken is geweest.