De 22-jarige vrouw was die nacht lopend op weg naar huis van vrienden, toen op de Parallelweg in Den Haag haar pad dat van verdachte kruiste. Hij fietste aan de andere kant van de weg, gooide zijn fiets tegen een muur toen hij de vrouw zag en ging op haar af. Op camerabeelden is nog net te zien hoe zij zich om 3.22 uur omdraaide en achteruit deinsde toen ze de man op haar af zag komen. Op dat punt verdwijnen ze samen uit beeld.

Rond 5.10 uur werd de politie gebeld door voorbijgangers die de jonge vrouw zwaargewond hadden aangetroffen in de bosschages langs de Parallelweg. Wat er was gebeurd, kon zij zich niet herinneren. Ze was in ieder geval zwaar toegetakeld en haar tasje was weg. In haar gezicht waren tal van botten gebroken en met zware bloedingen in de schedel mag het een wonder heten dat ze weer is hersteld.

DNA en tijdsverloop

Via een petje dat in de bosschages was achtergebleven kwam de politie een 31-jarige verdachte op het spoor, een man uit Bulgarije zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. Omdat het slachtoffer zich niets kon herinneren en de verdachte niet wilde verklaren, moest politie-onderzoek uitwijzen wat er buiten het zicht van de cameras was gebeurd. Gedurende het onderzoek werd duidelijk dat het slachtoffer ook was verkracht. Verschillende letsels wezen daarop en ook DNA van verdachte op haar onderkleding wees in die richting.

De verdachte bekende uiteindelijk dat hij de jonge vrouw in elkaar heeft geslagen en haar tasje heeft gestolen. Verkracht heeft hij haar niet, aldus verdachte. Maar hij komt pas om 3.31 uur weer terug op de camerabeelden, dus na zon negen minuten. Voor het stelen van een tasje had hij zo veel tijd niet nodig, hield de officier van justitie de rechtbank voor. En waarom dan zó veel geweld? De enige mogelijkheid is dat hij het slachtoffer wilde dwingen tot seksuele handelingen. Dat past ook bij alle andere bevindingen.

Eerder veroordeeld

Het Openbaar Ministerie maakt zich over verdachte ernstige zorgen, zeker nu hij eerder in Bulgarije ook al was veroordeeld voor een zedenmisdrijf. In een zaak die angstaanjagend veel overeenkomsten vertoont met deze zaak, aldus de officier. Binnen een paar maanden na zijn vrijlating is hij in Nederland op nog grovere wijze opnieuw in de fout gegaan. De maatschappij moet zo lang en zo goed mogelijk tegen hem worden beschermt. Het is onverantwoord hem onbehandeld te laten terugkeren in de maatschappij, ongeacht of dat de Nederlandse of een andere maatschappij wordt.

Ze eiste 14 jaar cel en tbs met dwangverpleging voor een poging doodslag, diefstal en verkrachting. Over twee weken doet de rechtbank uitspraak.